關于茅臺需不需要拆股的輿論爭議還在發酵當中，《紅周刊》記者就此專訪了《紅周刊》榮譽顧問、林園投資董事長林園，上海實力資產管理中心CEO陳理和紐約天驕基金總裁郭亞夫。林園認為，茅臺拆股是好事，有利于擴大投資者參與度，也有利于茅臺的經營管理。和林園不同，陳理認為茅臺的高股價利于自身高端形象的確立。
對于拆股會否引起投機，林園認為拆股和投機沒有直接的聯系，投資者依然會關注公司的內在價值，“拆股的最大影響就是擴大茅臺的關注面，相當于免費做營銷和廣告。”
茅臺的流動性沒有問題
《紅周刊》：拆股從來都是一個爭議很大的話題，焦點就在于一只股票是否需要增加股票的流動性?當前茅臺的流動性是怎樣的一種情形?
林園：拆股對于當下的茅臺來說是好事兒，因為股價確實是太高了。拆股主要就是給普通的想購買茅臺的投資者降低介入門檻。
茅臺不存在流動性的問題，流動性還是非常好的。
陳理：茅臺目前價格和流動性還不存在需要拆股的問題。個人認為茅臺股票價格如果到了萬元以上，為照顧個人投資者投資才需要拆股。
《紅周刊》：茅臺的股價稱霸A股，支持茅臺不拆股的觀點認為，高股價與茅臺的地位更加相稱，也代表了茅臺的自信。您怎么看?
林園：過高的股價，當然能夠幫助樹立茅臺的形象。但是高股價也有反面的作用，就是導致很多投資者沒辦法參與到茅臺的投資當中來，這對未來的茅臺消費者數量增長是不利的，可能未來的茅臺消費人群會因此減少。
陳理：茅臺高股價確實有助于樹立茅臺高貴品質和高端品牌的形象。很多投資者是茅臺的消費者，很多消費者也是茅臺的投資者，二者良性循環，互相促進，相得益彰�？傊畷r代不同了，高股價正在成為喚起投資人注意的新方式。
林園：拆股是好事
《紅周刊》：目前，投資圈討論茅臺拆不拆股的前提大多是茅臺的價值不變，股票變多會怎樣。反對拆股的認為，拆股就是游戲。認同拆股的覺得，茅臺當前股價實際沒有反映茅臺的價值及成長。您的觀點是怎樣的?
林園：個人認為茅臺在當前的時點拆股的話，是非常好的，價格確實高了。1拆10就更好了，這對無論是茅臺的經營層面還是二級市場投資都是有利的�，F在茅臺的焦點一個是酒價高，一個是股價高，這“兩高”不利于普通老百姓參與。
陳理：拆股本質上就是數字游戲，拆股沒意義，只有需要照顧個人投資者分享茅臺的商業模式時才需要拆股。
郭亞夫：拆股對公司的基本面和估值不會產生任何影響，但卻會對投資人的心理和流通性產生影響。
1.對投資人心理的影響：(1)是好公司的特性。拆股的公司一般是和同行相比，股價已經漲了很多的行業龍頭公司，公司對自己的未來充滿信心，才會決定拆股。(2)“強者恒強”的心理。投資人看到公司拆股后，想到以往股價的歷史，也愿意相信分拆后的股價還會繼續走高，也就是市場上所說的“強者恒強”的心理。(3)求多心理。分拆后，股價對散戶投資人更具吸引力，因為人們都有求多的心理，股價太高，散戶投資人買不了幾股，覺得賺不了太多錢，就不買了。分拆后，股價低了，散戶投資人也可以多買幾股，心理感覺好多了，市場的需求也就增加了。
2.流通性：一股分拆多股，自然增加公司的股數，這對流通性本來就很好的公司意義不大，但對流通性不是很好的公司，具有特殊的意義。
分股改變了公司的股權結構，一般來說，公司的大股東都是長線持有者，而散戶投資人，中短線居多，買進賣出，樂在其中。如果公司的股票都為長線投資人所擁有，毫無疑問，在市場上的流通性會很差，只有增加更多的散戶投資人，才可以加大流通性。分拆后，相對較低的股價恰恰可以吸引散戶投資人。所以，拆股對流通性不好的公司，意義重大。
《紅周刊》：有統計發現，自金融海嘯以來有過拆股的好公司，其股價在短期(2個月內)走勢一般，在長期會跑贏指數。蘋果、亞馬遜都是如此，這反映了怎樣的一種情況?
陳理：從市場情緒看，拆股一般熊市助跌或沒反應，牛市一般助漲甚至填權，對成長性好的股票尤其如此，這是短期的情況，長期還是取決于基本面。
