雖然2014 年白酒行業的市場數據尚未出籠，但是其結果是不難預測的，那就是白酒行業的主要指標將是負數，即產量不增長、銷量將減少、利潤會陡降。
對于這樣的結果，我想，行業基本上可以心平氣和地去接受，然而對于導致如此結果的原因，政策或政治在其中起的作用與反作用是驚人的!
從目前的結果來看，2012 年11月19 日爆發的“塑化劑事件”，只不過傷了白酒的皮肉，最多不過打掉了幾顆牙而被隱忍地吞下罷了，而同年12 月4 日中共中央政治局頒布的“八項規定”則不同，它一拳又一拳地打得白酒暈頭轉向、傷筋斷骨、上吐下瀉、身受重傷、原形畢露，連同在“黃金十年”期間賴以成名的政務消費功夫也幾乎被廢了，真正地傷到了白酒的內腑。
“黃金十年”白酒大約產量增長3倍、銷量增加5倍、利潤增加10倍。如此業績，政務消費當居頭功。而當前許多以高端白酒為主的企業業績大幅下滑，有些甚至下滑到了慘不忍睹的地步，同樣離不開政策或政治的因素。要知道，在過去，高端白酒幾乎就是政務消費的代名詞。
或許有人會問，政務消費又何罪之有呢?其實，問題不在于政務消費白酒，而在于怎樣消費白酒。過去的“黃金十年”，高端白酒的消費基本上就是政務消費以及由此衍生出來的商務消費，而政務消費中的絕大部分又是超出規定的公款消費。超出規定的公款消費的實質是什么?一句話，就是違法亂紀。
由此看來，白酒的“黃金十年”竟然是建立在違法亂紀的基礎上。這樣的結論讓白酒情何以堪?雖然我們可以為此找到很多理由來為自己開脫。不過，我們在為“黃金十年”尋找存在的合理性的時候，不要忘了想一想，“黃金十年”對白酒到底是好事還是壞事，“黃金十年”到底給白酒帶來了什么積極的東西，“黃金十年”到底給白酒消費者貢獻了什么價值?如果我們的結論是肯定的，那為什么一個“八項規定”就能終結白酒的傳統政務消費，并引發一場白酒行業的全面滑坡呢?那些在“黃金十年”推動行業快速發展的力量到哪里去了?那些暢飲十年的政務消費及商務消費的人又到哪里去了?如果我們的結論是否定的，那為何鮮有白酒行業人士對此進行深入的反思與行動呢?
為超出規定的公款消費行為笑臉相迎、推波助瀾、全力協作的白酒行業，迷失了與消費者對接之路，還有意無意地助長了社會的不正之風。這樣，既傷害了行業，又危害了社會。所以，白酒行業在“黃金十年”掙了錢，并不一定就是一件好事。
如果此輪白酒的調整僅僅是就生意而生意的調整，不能真正引入正義性，不能切實肩負相應的社會責任，即使此輪調整看上去很美，即使白酒經營數據重新飄紅，即使白酒人群又意氣風發并歡呼雀躍，如此這般的調整仍然是不到位的，仍然有一天會重蹈“黃金十年”的覆轍!
換句話說，目的的正當固然重要，手段的正當同樣重要，有些錢，白酒是不應該去掙的。比錢更重要的是白酒的良知。這次白酒的深度調整，必須在正義的基礎上進行。
