2010年之前，白酒行業(yè)呈現(xiàn)“茅五窖”三足鼎立之勢。2010年之后，洋河股份取代瀘州老窖闖入前三。現(xiàn)在劇情又發(fā)生了變化，銷售市場“茅五窖”三霸重現(xiàn)。據(jù)證券日報，春節(jié)期間白酒市場，五糧液、茅臺、瀘州老窖穩(wěn)居銷售前三。值得注意的是，瀘州老窖的市值只有300億，僅僅為洋河股份的三分之一。那么，洋河股份為何在銷售上輸給了瀘州老窖?
首先，洋河股份存在基酒短板。基酒，又稱原酒。作為釀造白酒必備的基礎材料，基酒數(shù)量的多少以及質(zhì)量的好壞影響酒質(zhì)口味，左右著一個品牌的未來。
瀘州老窖擁有著世界上最大最古老的釀酒池群——1573國寶窖池群，被成為“中國第一窖”，有10086口窖池，其中，百年以上老窖池有1619口，具有絕無僅有的不可復制性，基酒產(chǎn)出能力可見一斑。可以說，國窖1573正是先有了基酒才有了市場。
而洋河股份卻恰恰相反：先有市場，后有基酒。數(shù)據(jù)顯示，2003年，洋河藍色經(jīng)典上市后就迅速了占領高端白酒市場：2004年，洋河藍色經(jīng)典全年銷售突破7600萬元。而自2009年上市以來，洋河股份業(yè)績更是在2009~2012四年以每年都保持30%以上的快速增長。
不過，傲人業(yè)績卻難掩洋河“四處買酒尷尬”：2008年洋河購買董酒基酒，2009年洋河承認購買五糧液基酒。2012年，洋河被曝收購散裝白酒，用于勾兌白酒產(chǎn)品。由此可見，洋河的基酒缺口有多大。
所謂巧婦難為無米之炊，在高度膨脹的市場背后，洋河如果未能形成自己穩(wěn)定的基酒保證，在市場上就會喪失主動權，恐也難在銷售市場奪回“老三”之位。
其次，在戰(zhàn)略上瀘州老窖摒棄之前的定位模糊，盲目擴張開始“精兵簡政”。相比之下，洋河股份提出的“雙核驅(qū)動”倒顯得有點模糊了。
根據(jù)瀘州老窖戰(zhàn)略，未來將繼續(xù)貫徹大單品戰(zhàn)略，銷售主要精力將放在清理產(chǎn)品和優(yōu)化渠道上。未來瀘州老窖主要是五個大單品，分別是：國窖、窖齡、特曲、頭曲、二曲，其中國窖1573仍是重中之重。
事實上，此戰(zhàn)略已執(zhí)行落地實施。瀘州老窖高層在去年12月底進行了變動：孫躍和張良分別出任集團總裁和董事長。自新任管理層上任后，瀘州老窖便開始了大刀闊斧的改革，如半年時間砍掉近2000個總經(jīng)銷產(chǎn)品，足見改革決心。
洋河股份也在2015年規(guī)劃中提出雙核驅(qū)動戰(zhàn)略。為配合洋河股份雙核驅(qū)動戰(zhàn)略，在去年2月10日，洋河股份董事會也進行換屆。王耀領銜的新一屆董事會主要負責傳統(tǒng)主導業(yè)務的穩(wěn)定增長;而創(chuàng)新業(yè)務由升任蘇酒集團董事局主席的張雨柏掛帥推進。
一個企業(yè)圍繞一個核心才能凝聚力量，倘若存在兩個核心，精力有限，難免顧此失彼。而對于面臨業(yè)績下滑、產(chǎn)能過剩的洋河股份來說，“雙核驅(qū)動”避重就輕，有點欲蓋彌彰，也難怪有人直言：“雙核驅(qū)動是個偽命題”。
最后，在互聯(lián)網(wǎng)+方面，瀘州老窖也更積極。
瀘州老窖從2009年開始探索電商，如今，采取官方直營及多平臺、多店鋪、多渠道合作的整合電商資源模式。合作平臺含京東、天貓和蘇寧等，垂直電商含酒仙網(wǎng)等，官方直營含京東旗艦店、天貓旗艦店等。
據(jù)數(shù)據(jù)顯示，瀘州老窖2013年線上銷售大約2億元，2014年線上渠道的銷售額約7億元。
洋河股份觸網(wǎng)步伐也不慢。早在2013年底開始進行企業(yè)的電商化，在天貓推出洋河官方旗艦店，之后又推出了“洋河1號”App。然而正是此款App被曝從使用頻次到銷售情況都不理想，上面還有多款產(chǎn)品售價高于其他垂直電商售價。
另外在去年7月，因銷售價格問題，洋河股份還遭1919酒類直供的報復性降價。由此可見，和瀘州老窖相比，洋河股份觸網(wǎng)多了幾分“尷尬”。
綜上所述，洋河股份基酒儲備不足、戰(zhàn)略定位模糊、互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型艱難等多方面的原因使得其在銷售市場丟掉了“老三”的地位。要想翻身，對于面臨業(yè)績下滑、產(chǎn)能過剩的洋河股份來說又是一種挑戰(zhàn)。
