關于列級莊制度與中級莊制度的對比，本站在《中級莊與列級莊制度的對比異同》一文中已經進行了詳細介紹。下面以表格的形式來對兩種制度進行全方位的對比呈現。
且不說從實際口感來說，不少列級名莊在有些年份的水平不如中級莊的事實，只單從上表信息中，我們就不難看出，中級莊的升降制本身其實就優于列級莊。
一、中級莊制度比列級莊制度更謹慎、更公平
你可以說當年入選列級莊的酒莊都是精華，但絕不能說沒選上列級莊的酒莊釀出的液體就都是糟粕。雖然1855列級莊的評定人也是業內人士，但不難想象，一個靠個人經驗決斷出的結果必然會存在一些不合理或疏漏的地方。與此相比，中級莊的評選經過百年的沉淀，已經積攢了足夠的成功的經驗和失敗的教訓，它不但每年都會更新，在機制方面，聯盟也會綜合各方的利益訴求進行適時的調整，盡量使評選出的結果符合酒商和消費者的雙重需求。
二、中級莊制度比列級莊制度更專業
每年評選中級莊的過程中，都會由多位葡萄酒專家對每一款申請入選的葡萄酒進行認真品鑒，即便中間出現不公正或失水準的情況，在多位專家的平衡下，最終選出的結果也會更趨合理。反觀150多年前的那次列級莊推薦，這些科學合理的品鑒過程都被“省略”了。
三、中級莊代表現在與未來的肯定，列級莊代表過去的輝煌
雖然沒有人可以否定拉菲古堡(Chateau Lafite Rothschild)等明星酒莊亙古難變的頂級風土，但在過去的百年間，不少列級酒莊都出現過讓消費者屢屢失望的現象。也就是說，擁有輝煌過去的列級酒莊無法讓消費者捉摸其品質是否穩定，但每年重新認定的中級莊卻可以讓酒迷們對它們的品質放心。
