昔日甘肅啤酒老大蘭州黃河股東內(nèi)訌

6月20日，甘肅蘭州黃河企業(yè)股份有限公司(以下簡稱“蘭州黃河”)發(fā)布公告稱，蘭州黃河股東湖南昱成投資有限公司(以下簡稱“湖南昱成”)，以公司控股股東蘭州黃河新盛投資有限公司(以下簡稱“新盛投資”)召開2017年第一次臨時股東大會會議的召集程序和決議內(nèi)容違反《中華人民共合國公司法》及新盛投資《章程》，以及新盛投資法定代表人楊世江無權(quán)代表新盛投資在本公司2016年度股東大會上投票表決為由，向甘肅省蘭州市七里河區(qū)人民法院分別對新盛投資和蘭州黃河提起訴訟，請求判令撤銷新盛投資2017年第一次臨時股東會會議決議，撤銷公司2016年度股東大會會議決議，并對公司2016年度股東大會會議決議有關(guān)條款的法律效力進行重新確認。

北京商報記者采訪蘭州黃河內(nèi)部工作人員得知，蘭州黃河于6月19日接到法律訴訟文件，原告譚岳鑫為湖南昱成執(zhí)行董事，而湖南昱成則為蘭州黃河股東之一。此次股東內(nèi)訌的緣由暫不方便透露。

其中，涉及新盛投資的訴訟內(nèi)容中，譚岳鑫請求人民法院依法判決確認被告2017年4月27日的2017年第一次臨時董事會會議決議有效;撤銷被告2017年4月27日的2017年第一次臨時股東會會議決議;確認被告2017年第一次臨時股東會會議決議對楊世江出席蘭州黃河2016年度股東大會的授權(quán)無效。

而在涉及蘭州黃河的訴訟內(nèi)容中，譚岳鑫請求人民法院依法判令撤銷被告2017年4月28日的2016年度股東大會決議;確認被告2016年度股東大會審議的1-8項議案已獲該次股東大會審議通過;確認被告2016年度股東大會審議的第9項《提請免去楊紀強先生蘭州黃河董事職務(wù)的議案》、第11項《提議選舉譚岳鑫、馮世權(quán)先生為公司董事的議案》之第2項子議案《提議選舉馮世權(quán)先生為公司董事的議案》未獲該次股東大會審議通過;確認被告2016年度股東大會審議的第10項《提請免去楊世汶先生蘭州黃河董事職務(wù)的議案》已獲該次股東大會審議通過，楊世汶已自2017年4月28日起被免去所擔(dān)任的蘭州黃河董事職務(wù);確認被告2016年度股東大會審議的第11項《提議選舉譚岳鑫、馮世權(quán)先生為公司董事的議案》之第1項子議案《提議選舉譚岳鑫先生為公司董事的議案》已獲該次股東大會審議通過，譚岳鑫已自2017年4月28日起擔(dān)任蘭州黃河董事職務(wù)。

北京商報記者翻閱蘭州黃河2016年度股東大會決議公告后發(fā)現(xiàn)，總計11項議案中，1-6項表決通過;而7-11項議案則被否決。可見，在此次訴訟水落石出前，譚岳鑫無法出任蘭州黃河董事一職，而提請罷免蘭州黃河董事楊紀強、楊世汶的議案則被否決。

值得一提的是，此次對簿公堂的雙方分別是湖南昱成執(zhí)行董事譚岳鑫與蘭州黃河董事長兼新盛投資董事長楊世江。而楊世江與楊紀強、楊世汶具有親屬血緣關(guān)系。此外，北京商報記者從國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)上得知，蘭州黃河以及新盛投資兩公司，公司股東以及董事、監(jiān)事等職位中不乏楊世江家族親屬身影，湖南昱成屬于新盛投資股東之一，譚岳鑫則為新盛投資董事。此次訴訟或為外來管理層欲打破家族掌權(quán)脈絡(luò)的一次權(quán)力爭奪戰(zhàn)。

雖然在公告中蘭州黃河指出，上述案件尚未開庭審理，預(yù)計上述訴訟對公司2017年度利潤沒有影響，但中國食品產(chǎn)業(yè)評論員朱丹蓬指出，長期以來，蘭州黃河內(nèi)部決策層情況復(fù)雜，家族色彩重于一般酒企。湖南昱成作為外來管理層想要掌權(quán)，難免會與蘭州黃河內(nèi)部管理層產(chǎn)生沖突。企業(yè)內(nèi)部不和，將對市場以及業(yè)績造成負面影響，而業(yè)績難產(chǎn)則會引起矛盾升級，久而久之就會形成一個惡性循環(huán)。且值得一提的是，企業(yè)內(nèi)部家族掌權(quán)，或?qū)⒂绊憶Q策權(quán)的獨立性和公正性。如果企業(yè)頂層設(shè)計出現(xiàn)問題，塔腰及塔基肯定不穩(wěn)，內(nèi)部矛盾不解決，蘭州黃河的發(fā)展將困難重重，危機四伏。

蘭州黃河2016年度業(yè)績公告顯示，報告期內(nèi)，蘭州黃河總資產(chǎn)15.22億元，歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)7.29億元，分別比期初數(shù)減少4.48%和3.33%;營業(yè)收入6.77億元，同比2015年減少3.56%;歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損0.25億元。