總營收1544.23億元，總凈利518.59億元。
這樣的一份數據，如果以中國14億人口計算，那么相當于每個人在2017年貢獻消費了110元，從每個人身上凈賺了37.04元。
這正是滬深A股市場上18家上市白酒企業在2017年交出的總成績單。
這18家上市白酒企業分別是茅臺、五糧液、洋河股份、瀘州老窖、古井貢酒、山西汾酒、迎駕貢酒、今世緣、口子窖、老白干酒、青青稞酒、金種子酒、伊力特、舍得酒業、水井坊、酒鬼酒、皇臺酒業、金徽酒。
那么，在記者盤點統計的滬深A股3500余家上市公司中，白酒板塊在2017年的表現具體如何?又有怎樣的一個特點?
“四國殺”：貴州茅臺>五糧液+洋河股份+瀘州老窖
在白酒的江湖里，貴州茅臺一直被視為行業的翹楚，穩坐“一哥”之位。貴州茅臺在2017年的業績依然維持了這樣的傳統。
“貴州茅臺依靠高端豪華品牌的形象優勢，基本完全占據超高端白酒市場，并向中高端市場輻射，與五糧液、洋河股份、瀘州老窖等品牌分庭抗禮。”深圳中為智研咨詢有限公司研究員李輝在接受記者采訪時說。
統計結果顯示，在營業收入方面，貴州茅臺在2017年實現了582.18億元。
這樣的營業收入遠遠地將排名第二、第三、第四的五糧液、洋河股份以及瀘州老窖甩在了身后。
從營業收入來看，根據五糧液的財報，五糧液在2017年實現營收301.87億元，與茅臺相差了280.31億元;根據洋河股份的財報，其在2017年實現營收199.18億元，與茅臺相差382億元，這也意味著，兩個洋河股份還不及一個貴州茅臺;而對于瀘州老窖而言，103.95億元的營收更是不及茅臺的五分之一。
此外，五糧液、洋河股份、瀘州老窖的營業收入在同比增長速度方面，亦明顯低于貴州茅臺，分別為22.99%、15.92%、20.5%，而貴州茅臺則為49.8%。
當然，如果我們合五糧液、洋河股份、瀘州老窖的營業收入之力，與貴州茅臺進行比較，那么三者的營收總和則僅僅比貴州茅臺多出3.92%。
不過，在營業收入的比拼中，如果五糧液、洋河股份和瀘州老窖可以集“合力”略勝貴州茅臺，那么在盈利能力方面，“五糧液+洋河股份+瀘州老窖”的合體，在貴州茅臺面前卻是輸得一敗涂地。
梳理結果顯示，2017年上半年，貴州茅臺、五糧液、洋河股份、瀘州老窖分別實現歸屬于上市公司股東的凈利潤為270.79億元、96.74億元、66.27億元、25.58億元，同比增長分別為61.97%、42.58%、13.73%、30.69%。
在凈利潤方面，貴州茅臺比五糧液、洋河股份、瀘州老窖的凈利潤之和還多出82.2億元。
對于這樣的結果，多位業內人士對記者分析，“相比于貴州茅臺，五糧液、洋河股份、瀘州老窖的高端品牌形象尚不足，只能游走于中高端市場;因此，貴州茅臺在白酒競爭市場處于第一梯隊，具有絕對領先地位;而五糧液、洋河股份、瀘州老窖屬于第二梯隊，競爭力較強，但難以匹敵貴州茅臺”。
部分區域品牌被擠進危局
相比于白酒巨頭的廝殺激烈，部分區域品牌則在為了生存而掙扎。
金種子酒就是其中之一。
統計結果顯示，金種子酒在2017年實現營業收入12.9億元，同比下滑10.14%;實現歸屬于上市公司股東的凈利潤為0.08億元，同比下滑51.88%。
對于這樣的業績表現，金種子酒在財報中將原因歸為“白酒銷售收入下降”。
不過，相比于皇臺酒業，金種子酒的境況還算稍好。統計數據顯示，皇臺酒業在2017年共計實現0.48億元，同比73.23%;歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損1.87億元，同比下滑48.17%。
此外，踩進虧損泥潭的還有青青稞酒。
統計數據顯示，青青稞酒在2017年共計實現營業收入13.18億元，同比下滑8.27%;歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損0.94億元，同比下滑143.57%。
“一線名酒市場的下沉，正在嚴重擠壓二三線酒企的生存空間。”對于白酒行業一面競爭熱火朝天，一面生死邊緣的局面，中研普華研究員許俊龍對記者說，“名酒對區域酒的壓力主要體現在區域下沉、渠道下沉、檔位下沉、費用下沉、人員下沉等，造成區域酒企原有賴以生存的主流價格段受到嚴重沖擊。”
中國食品行業分析師朱丹蓬在接受記者采訪時表示：“白酒市場已呈現出集中化競爭趨勢，更已出現茅臺一超多強的局面。未來不排除區域品牌會遭到進一步蠶食。”
深圳中為智研咨詢有限公司研究員李輝在接受記者采訪時則認為，從大環境來講，未來我國白酒行業集中度將進一步提高，尤其是全國性白酒品牌將進一步壓縮，沒有競爭力的品牌將在全國性市場被淘汰，只能偏安于區域與地方市場，“像金種子酒、青青稞酒這樣的企業，未來若不提高企業競爭力，改善企業經營現狀，很有可能在全國市場的激烈競爭中敗下來”。
