陜西、河南兩地杜康酒品牌紛爭的歷史，恐怕會隨著最高法的一紙裁定而落下帷幕。
你賠我50萬，我賠你1500萬?
依據部分媒體的報道，4月16日，河南省高級人民法院做出終審判決：白水杜康對洛陽杜康構成商標侵權，勒令前者立即停止侵權行為，并向洛陽杜康支付1500萬元賠償金。
據媒體報道，2016年，洛陽杜康以白水杜康突出使用“杜康”文字標識，弱化“白水”二字，并將其排列成“泉”字，以至于造成消費者混淆和誤認為由提起訴訟。到了2017年6月，洛陽杜康取得勝訴。白水杜康方面不服，直至此次河南省高院做出終審判決，認定白水杜康侵權。
若媒體披露為真，則白水杜康需向洛陽杜康支付的賠償金高達1500萬!
此前由白水杜康在陜西發起的一件“商業詆毀”訴訟中，其曾主張判令洛陽杜康公司繼續承擔因侵權行為給白水杜康公司造成的損失150萬元。最后，依據《陜西白水杜康酒業有限責任公司與洛陽杜康控股有限公司商業詆毀糾紛民事二審判決書》(陜民終154號)，維持此前渭南市中級人民法院(2016)陜05民初23號民事判決，判令洛陽杜康賠償給白水杜康50萬元。
峰回路轉，最高法的裁定來了
4月24日，白水杜康方面相關負責人明確告知本報記者，目前尚未收到河南高院的相關判決文書。
與此同時，白水杜康方面出具了一份最高法2018年3月16日簽發的《洛陽杜康控股有限公司、陜西白水杜康酒業有限責任公司商業詆毀糾紛再審審查與審判監督民事裁定書》”。
據悉，此前陜西高院關于兩家“商業詆毀糾紛”案進行終審判決(陜民終154號)，洛陽杜康方面不服，向最高法提出再審請求，而這份“裁定書”，則宣示最高法駁回洛陽杜康控股有限公司的再審申請。
依據最高法的這份裁定(最高法民申4643號)：“白水杜康公司對‘杜康’商標的使用和知名度作出了貢獻，其在商標中使用‘杜康’二字受法律保護，且享有與‘杜康’二字有關的相應商譽”。
有法律界相關人士解釋說，依據最高法的裁定，白水杜康在商標中使用“杜康”二字，并不構成對于洛陽杜康的侵權。
“杜康”不獨有，繼續花開二枝?
最高法的裁定，是否能立即熄滅兩地品牌“紛爭”?
有陜西法律界人士表示，在沒有見到河南高院相關判決文書的情況下，不能輕易下結論。若媒體報道為真，則河南高院的終審判決具有法律效力，洛陽杜康可據此申請執行(勒令對方停止侵權、要求賠償1500萬)。
不過，這位律師認為，白水杜康方面若不服河南高院判決，可向最高法申請再審。
在最高法于3月16日已經就兩家“商業詆毀糾紛”做出裁定的情況下，后續發展可能較為明朗。
這位律師表示，最高法的這份裁定書很明確了，由于歷史及文化淵源，雙方對于“杜康”品牌均沒有獨占權。
例如針對此前洛陽杜康在產品上標注“杜康商標唯一持有企業”的情況，最高法的裁定書明確指出：“洛陽杜康公司明知上述歷史情況(指尹川、汝陽、白水三家共用杜康商標)，仍在其產品包裝上使用‘杜康商標唯一持有企業’的表述…構成反不正當競爭法第14條規定的情形”。
這就意味著，兩家企業都不是“杜康”品牌的唯一持有方，也不能在競爭中做出“杜康”二字排他性的宣傳。
全文如下：
