中國應(yīng)該有國家品牌發(fā)展戰(zhàn)略

經(jīng)濟全球化的和平年代，國家之間的競爭較量常態(tài)不再是硝煙彌漫的軍事較量、巨艦重炮的實力威懾，而是轉(zhuǎn)為沒有硝煙的經(jīng)濟角逐。品牌是國家經(jīng)濟發(fā)展中的重要引擎，品牌的建設(shè)發(fā)展對國家而言至關(guān)重要。

中國已趕超德、日成為世界第二大經(jīng)濟體，但品牌建設(shè)卻未與經(jīng)濟實力同步成長。從歐盟一些國家通過注冊“not made in China”來對比彰顯自己高品質(zhì)的舉動就可窺探出，中國雖是制造業(yè)大國、經(jīng)濟大國，但并非品牌強國，且中國品牌尚未得到世界認同，甚至被作為“廉價、低質(zhì)”的負價值品牌以區(qū)隔對待。歸根結(jié)底，造成巨大差距的背后是品牌的力量。商品品牌是國家品牌的一個縮影，商品品牌不被世界認可，國家品牌也會受拖累。

中國需要重塑國家品牌價值，中國應(yīng)該要有國家品牌發(fā)展戰(zhàn)略。

品質(zhì)意識的缺失是中國制造大而不強，粗不而精的軟肋，不利于中國在國際市場上的新一輪洗牌競爭。回望近年國人瘋搶日本馬桶蓋等事件，打價格戰(zhàn)這種老路子顯然已經(jīng)失效。其實在過去很長一段時間里，德、日制造同當下的中國制造一樣，一度也被貼有低質(zhì)價廉的標簽。

19世紀70年代后，德國為求在國家統(tǒng)一后快速發(fā)展興業(yè)強國，便投機取巧利用價格戰(zhàn)銷售策略沖擊市場，期間采用了偷竊、山寨等極端手段仿制了英法美等國產(chǎn)品，德國產(chǎn)品也由此被扣上不光彩的帽子。十九世紀八十年代，英國議會明確商標法條款，以此區(qū)隔德、英產(chǎn)品的優(yōu)劣之別，“Made in Germany”被載入法律新詞中，象征著廉價低質(zhì)。同中國被歐盟區(qū)隔非中國制造一樣，這對德國來說也是絕對的恥辱。出人意料的是，這個讓德國陷入尷尬境地的決定激起了德國自省。品質(zhì)意識覺醒后的德國開始嚴格把關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量，加強自主創(chuàng)新，很快在不到30年時間內(nèi)，德國便趕超英國制造，逐漸抹去曾經(jīng)的不光彩，慢慢變成世界公認的高品質(zhì)、高精尖的德國品牌。

德國制造的逆襲轉(zhuǎn)變是中國品質(zhì)意識覺醒的很好范本。如今的中國制造同當年的德國制造一樣，正站在一個發(fā)展的關(guān)鍵點。中國制造只有通過自省自覺，提升產(chǎn)品品質(zhì)，才能夠像德國一樣撕去廉價低質(zhì)標簽，強大起來。

提及好萊塢，人們會想到美國的電影文化;提及熊本熊，人們會想到日本的萌文化;提及歐巴，人們會想到韓國的造星文化……品牌與文化密不可分，國家文化亦是成就國家品牌的重要組成部分。如果說品牌是門面，那么文化是內(nèi)核，門面需要內(nèi)核支持，同樣，品牌建設(shè)背后需要文化戰(zhàn)略的支持。在政府的戰(zhàn)略支持和主導下，集中發(fā)力國家品牌建設(shè)，已經(jīng)成為全球化時代各國的絕佳選擇。倍感欣慰的是，中國正在踐行中。中國中央電視臺啟動了“國家品牌計劃”，旨在發(fā)揮央視平臺價值，加強品牌理論研究，挖掘和助力更多中小企業(yè)參與全球商業(yè)中的品牌競爭。國資委的“尋找除核電、高鐵之外的第三張國家名片”活動與前者殊途同歸，旨在借助民間力量，尋找、培育和塑造一批國家品牌。

近年來，我國出境游人數(shù)平均高達1億人次之多。僅2016年上半年中國公民出境旅游人數(shù)已達5903萬人次，數(shù)量龐大。而作為國家形象一部分的出境公民，他們都是流動的國家形象展示窗口。正如2016年里約奧運會中爆紅的中國特色產(chǎn)品“蚊帳”一樣，在國內(nèi)隨處可見的產(chǎn)品此前并不為世界所知，出境參賽運動員的無心插柳反倒迅速讓世界認知到了中國的國貨神器。

重塑國家品牌形象，任重道遠。中國應(yīng)有國家品牌發(fā)展戰(zhàn)略，通過官、產(chǎn)、學、研四為一體通力合作和打造，勢必會為中國品牌建設(shè)開辟一個新局面。