擬上市公司被質(zhì)疑不生產(chǎn)原酒？

繼最近受股災(zāi)影響，首次公開發(fā)行股票申請獲證監(jiān)會發(fā)審委審核通過的金徽酒股份有限公司被迫延緩上市時間之后，近日，其發(fā)布的招股說明書遭到質(zhì)疑。

7月18日，有媒體引用某筆者的文章介紹道，金徽酒主要從事濃香型白酒的生產(chǎn)和銷售，自稱是原生態(tài)白酒典范。但細(xì)讀金徽酒招股說明書發(fā)現(xiàn)，金徽酒恐怕就是一個純粹的勾兌酒。

原酒自產(chǎn)能力嚴(yán)重不足 披露信息被質(zhì)疑

該筆者稱，在招股說明書中，金徽酒沒有披露自產(chǎn)原酒產(chǎn)量，根據(jù)披露的原材料采購情況，可以測算出金徽酒自產(chǎn)原酒產(chǎn)量嚴(yán)重不足，并且生產(chǎn)原酒的關(guān)鍵原料大曲也需要外購。

筆者指出，招股說明書第136頁披露，報告期公司原材料、外購原酒采購情況如表一。

△表一

從表一可以看出，報告期公司自產(chǎn)原酒產(chǎn)量只占全部原酒用量的18.92%，也就是說公司產(chǎn)品主要以外購原酒、食用酒精，經(jīng)過勾兌而成，并非公司所宣傳的固態(tài)釀造原生態(tài)白酒典范。

招股說明書顯示，金徽酒不能生產(chǎn)大曲，自釀原酒所使用的釀酒大曲全部外購。白酒的生產(chǎn)主要經(jīng)歷制曲、釀造(發(fā)酵、蒸餾)、陳化老熟、勾調(diào)等工藝。其中，大曲是釀酒生產(chǎn)所必需的糖化發(fā)酵劑，也是直接影響酒體質(zhì)量與風(fēng)味的重要原料。筆者查閱近期上市的今世緣酒業(yè)、口子酒業(yè)、迎駕酒業(yè)披露的資料，發(fā)現(xiàn)這些酒企所用大曲均為自釀。很難想象“百年老字號”企業(yè)不能生產(chǎn)釀酒大曲，如何能保證酒體質(zhì)量。

針對原酒產(chǎn)量較低問題，招股說明書披露：本公司原酒設(shè)計產(chǎn)能13000噸，由于現(xiàn)有部分窖池及生產(chǎn)設(shè)備受2008年汶川地震影響，破損嚴(yán)重，已無法繼續(xù)使用，實際產(chǎn)能受限，導(dǎo)致近年來原酒產(chǎn)量較低。公司雖然通過技術(shù)改造等措施逐步增加原酒產(chǎn)量，但仍面臨原酒產(chǎn)量較低的問題。

筆者認(rèn)為公司的解釋值得商榷。原因如下：

汶川距離金徽酒直線距離超過400公里，如果說受汶川地震影響，窖池及生產(chǎn)設(shè)備破損嚴(yán)重，那么距離汶川不足100公里的劍南春酒廠豈不是要關(guān)閉停產(chǎn)。

招股說明書顯示，本次募集資金項目建設(shè)期36個月，是在公司原酒設(shè)計產(chǎn)能13000噸、成品酒設(shè)計產(chǎn)能20000噸不變的基礎(chǔ)上，對原酒釀造設(shè)施進(jìn)行技術(shù)改造，最終達(dá)到13000噸原酒設(shè)計產(chǎn)能。

筆者不禁要問，36個月就能完成對地震損壞設(shè)施的改造，使其達(dá)產(chǎn)，為什么汶川地震過去7年了還沒有達(dá)產(chǎn)?難道修復(fù)周期需要十年?招股說明書顯示，報告期公司三年凈利潤高達(dá)近3億元，銀行借款余額高達(dá)3.4億元，銀行存款余額也高達(dá)2.2億元，公司并不差錢，完全不需用募集資金就能短期內(nèi)完成改選。

同時，筆者對13000噸原酒設(shè)計產(chǎn)能是否存在保持高度懷疑，認(rèn)為這很可能是企業(yè)對股票市場所講的一個故事。

此外，根據(jù)招股說明書披露的信息，筆者還發(fā)覺金徽酒很有可能不生產(chǎn)原酒，所有原酒有可能全部外購。招股說明書顯示，金徽酒原酒主要生產(chǎn)流程為：投料→拌曲→入窖→發(fā)酵→窖池管理→拌料→蒸餾→原酒入庫，發(fā)酵周期控制在78天左右。同時公司的會計政策也將存貨核算分類為：原材料(糧食、包裝物)、在產(chǎn)品、半成品(原酒)、產(chǎn)成品(商品)。

但招股說明書第245頁披露，期末存貨只有原材料(糧食、包裝物)、半成品(原酒)和產(chǎn)成品(商品)，唯獨沒有在產(chǎn)品。原酒釀造周期一般需要兩個月左右的時間，且投料、出料過程也是不停止的連續(xù)生產(chǎn)，不可能出現(xiàn)年末在產(chǎn)品為零的情況，難道說期末所有釀酒窖池空空蕩蕩不成?

人均產(chǎn)能畸高 遠(yuǎn)超行業(yè)平均水平

人均產(chǎn)能畸高 遠(yuǎn)超行業(yè)平均水平經(jīng)過與同行業(yè)公司人均產(chǎn)能數(shù)量對比后發(fā)現(xiàn)，金徽酒成品酒人均產(chǎn)能存在明顯異常。

從招股說明書中可以看出，金徽酒年人均產(chǎn)量35.46噸，是行業(yè)平均水平的近3倍。這一方面說明金徽酒在產(chǎn)能上存在造假的可能，另一方面也說明金徽酒沒有太多的人力去從事原酒的釀造。

通過上述分析，筆者懷疑，金徽酒不生產(chǎn)原酒，所有原酒均外購，金徽酒只是簡單的勾兌酒。對外宣傳的所謂泥池古窖、低溫發(fā)酵、固態(tài)釀酒技術(shù)等全是不實之詞，存在信息虛假披露的嫌疑。甚至生產(chǎn)經(jīng)營也存在造假的可能。