茅臺(tái)連發(fā)出兩份處罰文件 共罰54家2家直接終止合同

8月21日，茅臺(tái)營(yíng)銷有限公司連發(fā)兩份對(duì)商貿(mào)公司的處罰文件，對(duì)最近部分違約經(jīng)銷商進(jìn)行處罰，此次一共涉及54家，其中2家解除合約。近兩年以來(lái)，茅臺(tái)發(fā)布了不少對(duì)酒商的處罰文件，直接解除合約的尚屬首次。

該兩份文件為《關(guān)于追究上海循達(dá)商貿(mào)有限公司等單位違約責(zé)任的通報(bào)》以及《關(guān)于追求上海新富明行國(guó)際貿(mào)易有限公司等單位違約責(zé)任的通報(bào)。》

在第二份通報(bào)中指出，上海新富明行國(guó)際貿(mào)易有限公司、榆林市鑫府龍商貿(mào)有限公司，不顧公司三令五申，損壞消費(fèi)者利益和茅臺(tái)品牌形象，擾亂市場(chǎng)秩序，存在損害雙方簽訂合同約定的經(jīng)銷商業(yè)模式和經(jīng)銷秩序的行為，構(gòu)成嚴(yán)重違約。特予以：

終止合用并解除合作關(guān)系;扣除全部履約保證金和次年不再續(xù)簽合同的處罰。

而第一份文件所涉及52家酒商，微酒記者發(fā)現(xiàn)其問(wèn)題主要為：

專賣店日常管理未達(dá)“5S”標(biāo)準(zhǔn)或者庫(kù)房凌亂，或產(chǎn)品陳列混亂及指令性產(chǎn)品不齊，或無(wú)學(xué)習(xí)培訓(xùn)記錄及過(guò)于簡(jiǎn)單敷衍，或未健全客戶檔案及拜訪記錄未更新，或上班時(shí)間公司未及時(shí)開(kāi)門，或未執(zhí)行節(jié)假日促銷方案，或日常銷售記錄、月度銷售計(jì)劃表、進(jìn)銷存臺(tái)賬記錄等檔案未建立或者健全，或無(wú)法說(shuō)明部分貨物流向，或正常營(yíng)業(yè)時(shí)間擅自關(guān)門停業(yè)，或未告知消費(fèi)者，或公司無(wú)業(yè)務(wù)人員，公司主要聯(lián)系人長(zhǎng)期聯(lián)系不上且未按公司調(diào)研要求提供相關(guān)資料等。

此次處罰時(shí)間為8月21日，距離茅臺(tái)中秋國(guó)慶價(jià)格專題會(huì)議7天時(shí)間，在此時(shí)間對(duì)54家單位進(jìn)行處罰，雖然2家被解除合同的酒商并未細(xì)說(shuō)其緣由，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，應(yīng)該與近日的價(jià)格管理有關(guān)。“1299價(jià)格是茅臺(tái)紅線，碰了丟飯碗看來(lái)不是一句空話。”有經(jīng)銷商看到這份文件后的第一反應(yīng)如此。

“雖然近年來(lái)茅臺(tái)處罰酒商不少，但是，直接作出解除合作關(guān)系的還是首次，足見(jiàn)其對(duì)價(jià)格秩序維護(hù)的堅(jiān)決性。相信，價(jià)格問(wèn)題會(huì)得到緩解。”業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為。

而對(duì)于52家酒商被罰文件，則顯然可以看出，茅臺(tái)在專賣店、特約經(jīng)銷商的日常精細(xì)化管理上越來(lái)越細(xì)。茅臺(tái)在一條正確的道路上走的感覺(jué)越來(lái)越好。

文件來(lái)源丨茅粉會(huì)