皇臺連收6份應(yīng)訴通知書 欠發(fā)員工工資繼續(xù)舉債

8月20日，皇臺酒業(yè)(000995，SZ)發(fā)布公告稱8月18日下午公司接連收到6份應(yīng)訴通知書，原告北京皇臺商貿(mào)的6份訴訟請求為判令被告向原告償還借款本金人民幣共計6000萬元及利息、違約金5111萬元，原告訴訟標(biāo)的共高達(dá)1.13億元!今晚皇臺另一份公告稱董事會審議通過了《公司向蘭州銀行武威分行申請人民6000萬元綜合授信貸款的議案》，此議案7票通過1票反對，董事馮瑛的反對理由為“公司前期已經(jīng)大量舉債2800萬元，舉債是為了提高公司的經(jīng)營業(yè)績，但是2015年上半年營業(yè)收入才2700多萬元，舉債沒有提高公司的經(jīng)營業(yè)績，且職工工資也欠發(fā)。”

禍起蕭薔  賴賬一拖11年

據(jù)該公告，皇臺酒業(yè)今日所收6份應(yīng)訴通知書源于2002年，皇臺酒業(yè)因經(jīng)營活動需要以原告北京皇臺商貿(mào)的名義想北京某銀行多次簽訂貸款協(xié)議，至2004年該銀行以皇臺酒業(yè)未按期清償借款利息為由將北京皇臺商貿(mào)告上法庭。后經(jīng)經(jīng)法院審判，判決由北京皇臺商貿(mào)承擔(dān)借款本金及利息。

判決生效后華夏銀行公主墳支行申請強(qiáng)制執(zhí)行，法院依法對北京皇臺商貿(mào)質(zhì)押的皇臺酒業(yè)4550萬國有法人股進(jìn)行執(zhí)行，造成北京皇臺商貿(mào)的國有股被法院執(zhí)行流失。為此，原告北京皇臺商貿(mào)認(rèn)為被告皇臺酒業(yè)已嚴(yán)重侵犯了其作為股東的合法權(quán)益，遂提起民事訴訟。訴訟請求具體如下，原告訴訟標(biāo)高達(dá)1.13億元。

另該公告還披露了今年6月17日披露的北京中視智揚(yáng)將皇臺及其子公司經(jīng)銷商分別告上法庭，要求皇臺酒業(yè)支付廣告宣傳費(fèi)及相關(guān)逾期利息525.2萬元的訴訟事項目前已開庭審理但尚未判決。

“窮困潦倒”  繼續(xù)債臺高鑄

在今晚同時發(fā)布的皇臺酒業(yè)第六屆董事會2015年第五次臨時會議決議公告中皇臺酒業(yè)董事會共通過了為全資子公司申請流動資金貸款1500萬元抵押及保證責(zé)任連帶擔(dān)保的議案;擬向蘭州銀行武威分行申請人民幣6000萬元授信額度，用于辦理流動資金貸款、承兌匯票等融資業(yè)務(wù)的議案;子公司新疆安格瑞以自有資金出資500萬元設(shè)立設(shè)立皇臺酒業(yè)孫公司等的三項議案，三項議案均有董事持反對意見。

其中董事馮瑛對三項議案均持反對意見，理由為公司前期已經(jīng)大量舉債2800萬元，舉債是為了提高公司的經(jīng)營業(yè)績，但是2015年上半年營業(yè)收入才2700多萬元，舉債沒有提高公司的經(jīng)營業(yè)績，且職工工資也欠發(fā)。且此時投資設(shè)立新疆安格瑞產(chǎn)業(yè)投資公司的孫公司的會增加母公司的負(fù)擔(dān)，與公司的經(jīng)營業(yè)績無關(guān)。董事譚臻、萬玉龍則都認(rèn)為設(shè)立孫公司的理由并不充分，在同一地區(qū)同時設(shè)立經(jīng)營范圍類似的公司管理不經(jīng)濟(jì)會增加疆安格瑞的財務(wù)成本以及皇臺酒業(yè)的治理風(fēng)險。