剛剛披露被證監會立案調查的*ST皇臺再爆內部紛爭，在公司董事會審議向銀行申請流動資金借款時，有董事投出反對票。查詢可知，該董事代表公司第二大股東，且在公司注冊地所在的涼州區財政局工作，其態度或有更深的背景。
*ST皇臺今天發布董事會臨時決議公告，公司董事會于8月8日審議通過了《關于公司向銀行申請流動資金借款的議案》，公司擬向甘肅武威農村商業銀行股份有限公司申請不超過4900萬元的銀行借款，年利率擬按照同期銀行貸款基準利率計算，計劃借款期限為三個月。
蹊蹺的是，針對這起普通的申請貸款議案，公司董事馮瑛投出了反對票，反對理由包括：貸款用途不明，皇臺酒業在不斷貸款，這些貸款具體做什么用途了，不清楚;皇臺酒業的銷售收入到哪去了，做什么用途?不清楚;企業不斷舉債，只能增加企業沉重負擔，損害廣大股東利益。
比反對理由更值得關注的是反對者的身份。查詢可知，馮瑛2008年6月至今在涼州區財政局工作，并兼任公司第六屆董事會董事。從股權關系來看，馮瑛應是*ST皇臺第二大股東北京皇臺商貿有限責任公司的代表。進一步查詢了解到，馮瑛是北京皇臺商貿有限責任公司的股東、甘肅皇臺釀造(集團)有限責任公司的法人代表。
*ST皇臺是A股市場上的又一只“不死鳥”，自上市以來一直是虧多賺少，曾三次被戴上“ST”的帽子，2015年又通過資產處置收益和政府補助實現盈利，但至今尚未能摘掉“ST”的帽子。今年6月16日，公司收到證監會的調查通知書，因公司涉嫌信息披露違法違規，證監會決定對公司立案調查。
