近日，市場監管總局會同知識產權局印發《2019年知識產權執法“鐵拳”行動方案》(以下簡稱《方案》)，嚴厲打擊侵犯商標專利知識產權等違法行為，且首次提出了諸多具體措施。
無獨有偶，《商標法》也在近日修訂，同樣直指惡意注冊商標行為。隨著這些新規的出臺和落實，很可能對中國的葡萄酒市場產生重大影響。
(圖片來源網絡，如有侵權請聯系本站)
1、“鐵拳行動”直指商標侵權， 4大領域成執法重點
“鐵拳”行動的《方案》提出，要加大對商標侵權、假冒專利、專利侵權、地理標志侵權、特殊標志侵權等違法行為的查處力度，加強電子商務、重點商品交易市場及外商投資等領域執法，切實提高違法成本，對內外資企業一視同仁，平等保護中外權利人的知識產權。
《方案》指出了四大重點領域執法。包括加強電子商務領域、重點商品交易市場、外商投資領域。關于外商投資領域，《方案》指出：加大對外商投資企業反映較多的商標混淆、假冒專利等違法行為的懲治力度。加強與海關、公安等部門的執法協作，加大進出口貿易中知識產權執法力度，嚴厲查處侵權商品制售源頭，大力懲治內外勾結、跨境制售侵權商品違法行為。
《方案》還提出：將加強重要展會、交易會期間駐會監管，積極采取展前審查、展中巡查、現場設站等措施，協同相關方快速處理專利侵權糾紛，查處違法行為，做好有關糾紛的防范、調解與處理工作。同時將提升執法的專業性、時效性等。
2、《商標法》修訂，對“惡意搶注商標”說不
無獨有偶，在4月24日，我國《商標法》也進行了修改。并直指惡意搶注商標的行為。
《商標法》第四條新增了“不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應當予以駁回”的內容。消息顯示，新增內容賦予審查員在初審階段可依職權主動駁回的權利。第十九條第三款則增加了商標代理機構的審查義務，規定代理機構不得接受不以使用為目的的惡意商標注冊申請的委托;第三十三條和第四十四條配套的將這種情況規定為提起異議和無效的理由之一。
從去年開始，相關部門已不止一次做出對產品知識產權的保護行動。如2018年7月，最高法曾明確表示要嚴厲打擊惡意搶注商標行為。要發揮審判職能，加大對知名品牌的保護力度。嚴厲打擊不誠信的商標攀附、仿冒搭車行為。而此次的“鐵拳行動”對商標侵權的打擊提供了具體的措施。《商標法》的修訂則提供了更多法律支持。
3、對葡萄酒行業“對癥下藥”
在葡萄酒行業，電商、展會歷來都是“擦邊球”產品較為普遍的領域。每年糖酒會以及一些地方酒展，都會有一些國外名酒的名稱加上各種前綴、后綴的葡萄酒產品設展。而電商平臺同樣是擦邊球葡萄酒的重災區。另外，部分中國商家在海外酒廠定制“擦邊球”產品也頻頻發生。
對此，唐山美度1855貿易有限公司總經理董懷成指出：在我所在的唐山市場，部分久負盛名的葡萄酒大品牌被“山寨”是常事，比如仿制一些大牌的酒標設計，但改變了商標字母的拼寫，讓不少消費者分不清楚。雖然我的客戶群葡萄酒知識水平還比較高，但由于葡萄酒行業十分碎片化，也遇到過有客戶拿著無法辨別、價格遠低于正品的“擦邊球”產品來詢問我。
對于此次“鐵拳行動”與《商標法》的修訂，董懷成表示非常贊同，他認為這屬于撥亂反正、正本清源，因為每一個葡萄酒經銷商都會碰到類似問題。
長沙葡壹精品酒業總經理方奕也認為這是非常好的事情。他指出：這對凈化行業非常有好處。幾個具體動作也是“對癥下藥”。葡萄酒行業太需要了!
4、律師：已生成商標仍存在，法規還需細化
北京君澤君(南京)律師事務所的趙春祥律師指出：打擊商標囤積并不是新現象，此前就有葡萄酒進口商的商標被相關部門宣告無效，進口商起訴，結果因其大量囤積商標行為，在一審判決中被駁回。
趙春祥說：商標是為了表現經營者的聲譽和經營。如果不以此為目的，而是囤積、搶注并用于交易或者打擊別人的權益，就失去商標存在的意義了。
但趙春祥仍然指出：此前搶注的、已經生成的商標，若沒有其他企業去申訴的話，還是存在的。并不能用這一個法律條款去否認以前注冊成功的。要否定，需要走法律程序，通過商標法、不正當競爭法等來保護自己。
另外，趙春祥認為：如何認定不以使用為目的的商標還需要細化。另外，《商標法》賦予了商標代理機構一個義務，究竟是形式審查還是實質審查，同樣有待細化。
“但值得思考的是，涉嫌囤積或搶注的葡萄酒商標一旦在二審被宣告無效，未來不僅不能繼續使用該商標生產并銷售葡萄酒，如果已購買其無效商標產品的經銷商與消費者可以要求退貨退款，這對于囤積搶注商標的商家而言將付出更大代價。”趙春祥說。
